logo meridiana

logo meridiana

domenica 3 gennaio 2021

OROLOGIO DEL CLIMA




L'orologio climatico mostra due numeri. Il primo, in rosso, è un timer, che fa il conto alla rovescia di quanto tempo ci vorrà, agli attuali tassi di emissioni, per bruciare il nostro "bilancio di carbonio" - la quantità di CO2 che può ancora essere rilasciata nell'atmosfera limitando il riscaldamento globale a 1,5 ° C sopra i livelli preindustriali. Questa è la nostra scadenza, il tempo che ci resta per intraprendere azioni decisive per mantenere il riscaldamento sotto la soglia di 1,5 ° C. Il secondo numero, in verde, sta monitorando la crescente% dell'energia mondiale attualmente fornita da fonti rinnovabili. Questa è la nostra ancora di salvezza. In poche parole, dobbiamo portare la nostra ancora di salvezza al 100% prima che la nostra scadenza raggiunga lo 0.

Questo orologio segue la metodologia del clock di carbonio da parte del Mercator Research Institute su Global Commons e cambiamenti climatici (MCC) che utilizza i dati del recente rapporto dell'IPCC speciale sul riscaldamento globale di 1,5 ° C . Il rapporto afferma che a partire dal 2018, un budget di anidride carbonica di 420 Gt di CO2 ci dà il 67% di possibilità di rimanere sotto gli 1,5 ° C di riscaldamento.

“Il concetto di bilancio del carbonio si basa su una relazione quasi lineare tra le emissioni cumulative e l'aumento della temperatura. Tuttavia, questo non significa che la Terra sarebbe necessariamente più calda di 1,5 ° C proprio nel momento in cui è stato esaurito il budget di carbonio rimanente per rimanere al di sotto della soglia di 1,5 ° C. Ciò è dovuto, tra l'altro, al fatto che c'è un intervallo di tempo tra la concentrazione delle emissioni nell'atmosfera e il loro impatto sulla temperatura ”.¹

MCC rileva inoltre che i loro calcoli presumono "che le emissioni annuali degli anni a venire saranno vicine a quelle del 2017, mentre gli ultimi numeri mostrano che le emissioni sono ancora in aumento". Se questa tendenza continua, il tempo a nostra disposizione per agire sarà ridotto. Inoltre, è improbabile che il clima terrestre si riscaldi a un ritmo lineare. Ad esempio, sono stati identificati potenziali punti di svolta climatici nel sistema climatico fisico della Terra che causerebbero transizioni ampie e possibilmente irreversibili nello stato del clima.² Queste incertezze sono il motivo per cui il rapporto IPCC afferma che c'è una probabilità del 67% che il bilancio del carbonio limitare il riscaldamento a 1,5 ° C.

Il rapporto speciale dell'IPCC sul riscaldamento globale si basa in gran parte su un documento di ricerca denominato "Global Carbon Budget 2018" pubblicato nel 2018 da Corinne Le Quéré et al. ³ Questo documento stima il bilancio del carbonio nelle unità di GtC.⁴

  1. Mercator Research Institute su Global Commons and Climate Change. "È la velocità con cui ticchetta il Carbon Clock." Orologio in carbonio MCC. https://www.mcc-berlin.net/en/research/co2-budget.html (visitato il 22 settembre 2019).

  2. Lenton, Timothy M., Hermann Held, Elmar Kriegler, Jim W. Hall, Wolfgang Lucht, Stefan Rahmstorf e Hans Joachim Schellnhuber. "Elementi di ribaltamento nel sistema climatico della Terra". Atti dell'Accademia nazionale delle scienze 105, n. 6 (2008): 1786-1793.

  3. Le Quéré, Corinne, Robbie M. Andrew, Pierre Friedlingstein, Stephen Sitch, Judith Hauck, Julia Pongratz, Penelope A. Pickers et al. "Bilancio globale del carbonio 2018." Earth System Science Data (Online) 10, n. 4 (2018).

  4. IPCC, 2018: riscaldamento globale di 1,5 ° C. Una relazione speciale dell'IPCC sugli impatti del riscaldamento globale di 1,5 ° C al di sopra dei livelli preindustriali e sui relativi percorsi globali di emissione di gas a effetto serra, nel contesto del rafforzamento della risposta globale alla minaccia del cambiamento climatico, dello sviluppo sostenibile e degli sforzi per sradicare la povertà [V. Masson-Delmotte, P.Zhai, HO Pörtner, D. Roberts, J. Skea, PR Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C.Péan, R. Pidcock, S. Connors, JBR Matthews, Y. Chen , X. Zhou, MI Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, T. Waterfield (eds.)]. In stampa.

Nessun commento:

Posta un commento